Über den Fonds für den Präsidentschaftswahlkampf

Der Presidential Election Campaign Fund ist ein staatliches Programm, dessen Aufgabe es ist, Kandidaten für das höchstgewählte Amt in den Vereinigten Staaten bei der Bezahlung ihrer Wahlkampagnen zu unterstützen. Der Präsidentschaftswahlkampagnenfonds wird von Steuerzahlern finanziert, die freiwillig 3 US-Dollar ihrer Bundessteuer zur öffentlichen Finanzierung von Präsidentschaftskampagnen beitragen. Spender des Fonds tragen bei, indem sie das "Ja" -Feld auf ihren US-Einkommensteuererklärungsformularen ankreuzen und die Frage beantworten: "Möchten Sie, dass 3 US-Dollar Ihrer Bundessteuer an den Fonds für Präsidentschaftswahlen gehen?"

Zweck des Fonds für den Präsidentschaftswahlkampf

Der Fonds für den Präsidentschaftswahlkampf wurde vom Kongress 1973 nach dem Watergate-Skandal eingerichtet, der neben dem inzwischen berüchtigten Einbruch in das Hauptquartier der Demokratischen Partei auch große, geheime Beiträge zum Wiederwahlkampf von Präsident Richard Nixon beinhaltete. Der Kongress beabsichtigte, den Einfluss von großem Geld und Spendern auf Kampagnen zu begrenzen und die Wettbewerbsbedingungen zwischen Präsidentschaftskandidaten auszugleichen.

Die beiden nationalen politischen Parteien erhielten gleichzeitig Gelder aus dem Fonds für den Präsidentschaftswahlkampf, um ihre nationalen Konventionen zu bezahlen, die abgehalten werden, um Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftskandidaten zu nominieren. 2012 gingen 18,3 Millionen US-Dollar an die nationalen Konventionen der Republikaner und der Demokraten. Vor den Präsidentenkonventionen 2016 unterzeichnete Präsident Barack Obama jedoch ein Gesetz, um die öffentliche Finanzierung von Nominierungskonventionen zu beenden.

Durch die Annahme von Geldern aus dem Präsidentschaftswahlkampagnenfonds ist ein Kandidat darauf beschränkt, wie viel Geld in großen Beiträgen von Einzelpersonen und Organisationen im Primärlauf gesammelt werden kann. Im allgemeinen Wahlkampf können Kandidaten, die öffentliche Gelder akzeptieren, nach den Konventionen nur Mittel sammeln, um die gesetzlichen und buchhalterischen Bestimmungen für allgemeine Wahlen einzuhalten. Der Fonds für den Präsidentschaftswahlkampf wird von der Bundestagswahlkommission verwaltet.

Nur wenige Steuerzahler sind bereit, 3 US-Dollar zu geben

Der Anteil der amerikanischen Öffentlichkeit, die zum Fonds beiträgt, ist dramatisch geschrumpft, seit ihn der Kongress in der Zeit nach Watergate geschaffen hat. Tatsächlich beantwortete 1976 mehr als ein Viertel der Steuerzahler - 27,5 Prozent - diese Frage mit Ja. Die Unterstützung für die öffentliche Finanzierung erreichte 1980 ihren Höhepunkt, als 28,7 Prozent der Steuerzahler einen Beitrag leisteten. Im Jahr 1995 hat der Fonds fast 68 Millionen US-Dollar aus dem Steuerscheck in Höhe von 3 US-Dollar aufgebracht. Bei den Präsidentschaftswahlen 2012 wurden jedoch nach Angaben der Federal Election Commission weniger als 40 Millionen US-Dollar gezahlt. Weniger als jeder zehnte Steuerzahler unterstützte den Fonds bei den Präsidentschaftswahlen 2004, 2008, 2012 und 2016, so die Unterlagen der Federal Election Commission.

Bewerber, die ihren Anteil an der finanziellen Unterstützung in Anspruch nehmen, müssen sich bereit erklären, den Betrag, den sie für ihre Kampagnen sammeln und ausgeben, zu begrenzen. Diese Einschränkungen haben die öffentliche Finanzierung in der modernen Geschichte unbeliebt gemacht. Bei den Präsidentschaftswahlen 2016 akzeptierte keiner der großen Parteikandidaten, der Republikaner Donald Trump und die Demokratin Hillary Clinton, eine öffentliche Finanzierung. Und nur zwei Hauptkandidaten, der Demokrat Martin O'Malley aus Maryland und die Grüne Partei Jill Stein, nahmen Geld aus dem Fonds für den Präsidentschaftswahlkampf entgegen.

Die Verwendung des Fonds für den Präsidentschaftswahlkampf ist seit Jahrzehnten rückläufig. Das Programm kann nicht mit wohlhabenden Mitwirkenden und Super-PACs konkurrieren, die unbegrenzt Geld sammeln und ausgeben können, um das Rennen zu beeinflussen. Bei den Wahlen 2012 und 2016 haben die beiden Parteimitglieder und die sie unterstützenden Super-PACs 2 Milliarden US-Dollar gesammelt und ausgegeben, weit mehr als der von der Öffentlichkeit angebotene Präsidentschaftswahlkampagnenfonds. Der letzte Kandidat einer großen Partei, der finanzielle Unterstützung aus dem Fonds für den Präsidentschaftswahlkampf erhielt, war John McCain, der 2008 als Kandidat der Republikaner für das Weiße Haus gegen den Demokraten Barack Obama kandidierte. McCains Kampagne nahm in diesem Jahr mehr als 84 Millionen US-Dollar an Steuergeldern für seine Kampagne auf.

Der Mechanismus der öffentlichen Finanzierung hat in seiner jetzigen Form seine Nützlichkeit überlebt und muss laut Kritikern entweder überarbeitet oder ganz aufgegeben werden. Tatsächlich nimmt kein ernsthafter Präsidentschaftskandidat die öffentliche Finanzierung mehr ernst. „Matching Funds zu nehmen wurde wirklich als der scharlachrote Brief angesehen. Es besagt, dass Sie nicht überlebensfähig sind und nicht von Ihrer Partei nominiert werden “, sagte der frühere Vorsitzende der Bundestagswahlkommission, Michael Toner Bloomberg-Geschäft.

Kandidaten, die sich bereit erklären, Geld aus dem Fonds anzunehmen, müssen sich damit einverstanden erklären, die Ausgaben auf die Höhe des Zuschusses zu beschränken, und dürfen keine privaten Beiträge für die Kampagne annehmen. Im Jahr 2016 hat die Federal Election Commission 96 Millionen US-Dollar für die Präsidentschaftskampagnen bereitgestellt, was bedeutet, dass die Kandidaten - Trump und Clinton - nur den gleichen Betrag hätten ausgeben dürfen. Beide Kampagnen, bei denen die Beteiligung an öffentlichen Mitteln abgelehnt wurde, erbrachten weit mehr als private Beiträge. Clintons Kampagne brachte 564 Millionen Dollar ein, und Trumps Kampagne brachte 333 Millionen Dollar ein.

Warum die öffentliche Finanzierung fehlerhaft ist

Die Idee, Präsidentschaftskampagnen mit öffentlichen Geldern zu finanzieren, entspringt dem Bemühen, den Einfluss einflussreicher, wohlhabender Personen zu begrenzen. Um eine öffentliche Finanzierung zu ermöglichen, müssen sich die Bewerber an Beschränkungen hinsichtlich des Geldbetrags halten, den sie in einer Kampagne sammeln können. Wenn man sich auf solche Grenzen einlässt, sind sie jedoch von Nachteil. Viele moderne Präsidentschaftskandidaten werden sich wahrscheinlich nicht darauf einigen wollen, wie viel sie erhöhen und ausgeben können. Bei den Präsidentschaftswahlen 2008 lehnte Obama als erster großer Parteikandidat eine öffentliche Finanzierung bei einer allgemeinen Präsidentschaftswahl ab.

Acht Jahre zuvor, im Jahr 2000, mied der republikanische Gouverneur George W. Bush aus Texas die öffentliche Finanzierung durch die GOP-Vorwahlen. Beide Kandidaten fanden das öffentliche Geld unnötig. Beide Kandidaten empfanden die damit verbundenen Ausgabenbeschränkungen als zu umständlich. Und am Ende haben beide Kandidaten den richtigen Schritt gemacht. Sie haben das Rennen gewonnen.

Präsidentschaftskandidaten, die das Geld nahmen

Hier sind alle Präsidentschaftskandidaten der großen Parteien, die sich entschieden haben, ihren Wahlkampf mit Geldern aus dem Fonds für den Präsidentschaftswahlkampf zu finanzieren.

• 2016: Keiner
• 2012: Keiner
• 2008: Republikaner John McCain, 84 Millionen US-Dollar.
• 2004: Der Republikaner George W. Bush und der Demokrat John Kerry, jeweils 75 Millionen US-Dollar.
• 2000: Der Republikaner George W. Bush und der Demokrat Al Gore, jeweils 68 Millionen US-Dollar.
• 1996: Der Republikaner Bob Dole und der Demokrat Bill Clinton, jeweils 62 Millionen US-Dollar, und der Drittkandidat Ross Perot, 29 Millionen US-Dollar.
• 1992: Republikaner George H.W. Bush und Demokrat Bill Clinton, jeweils 55 Millionen US-Dollar.
• 1988: Republikaner George H.W. Bush und der Demokrat Michael Dukakis, jeweils 46 Millionen US-Dollar.
• 1984: Der Republikaner Ronald Reagan und der Demokrat Walter Mondale, jeweils 40 Millionen US-Dollar.
• 1980: Der Republikaner Ronald Reagan und der Demokrat Jimmy Carter, jeweils 29 Millionen US-Dollar, und der unabhängige John Anderson, 4 Millionen US-Dollar.
• 1976: Der Republikaner Gerald Ford und der Demokrat Jimmy Carter, jeweils 22 Millionen US-Dollar.