Warum die Standing Rock Sioux sich der Dakota Access Pipeline widersetzen

Als die Wasserkrise in Flint, Michigan, 2016 landesweite Schlagzeilen machte, protestierten Mitglieder des Standing Rock Sioux erfolgreich gegen den Schutz ihres Wassers und ihres Landes vor der Dakota Access Pipeline. Nach monatelanger Demonstrationspause freuten sich die "Wasserschutzbeamten", als das US Army Corps of Engineers am 4. Dezember 2016 beschloss, die Überquerung des Lake Oahe durch die Pipeline zu verbieten, was das Projekt effektiv zum Erliegen brachte. Aber die Zukunft der Pipeline ist unklar, nachdem Obama sein Amt niedergelegt hat und die Trump-Administration das Weiße Haus betritt. Der Bau der Pipeline könnte sehr gut wieder aufgenommen werden, wenn die neue Verwaltung übernimmt. 

Wenn das 3,8-Milliarden-Dollar-Projekt abgeschlossen wäre, würde es sich über 1.200 Meilen in vier Bundesstaaten erstrecken und die Bakken-Ölfelder in North Dakota mit einem Flusshafen in Illinois verbinden. Auf diese Weise könnten täglich 470.000 Barrel Rohöl auf der Strecke transportiert werden. Aber die Standing Rock wollten, dass der Bau der Pipeline gestoppt wird, weil sie sagten, dass dies ihre natürlichen Ressourcen zerstören könnte.

Anfangs hätte die Pipeline den Missouri River in der Nähe der Landeshauptstadt überquert, aber die Route wurde so geändert, dass sie unter dem Missouri River am Lake Oahe, eine halbe Meile flussaufwärts vom Standing Rock Reservat, verläuft. Die Pipeline wurde von Bismarck umgeleitet, weil befürchtet wurde, dass eine Ölpest das Trinkwasser der Stadt gefährden könnte. Die Verlagerung der Pipeline von der Landeshauptstadt in ein Indianerreservat ist auf den Punkt gebracht ein Umweltrassismus, da diese Form der Diskriminierung durch die unverhältnismäßige Einordnung von Umweltgefahren in Farbgemeinschaften gekennzeichnet ist. Wenn die Pipeline zu riskant war, um in der Nähe der Landeshauptstadt platziert zu werden, warum wurde sie nicht in der Nähe von Standing Rock Land als Risiko eingestuft??

In diesem Sinne ist der Versuch des Stammes, den Bau der Dakota Access Pipeline zu stoppen, nicht nur ein Umweltproblem, sondern auch ein Protest gegen rassistische Ungerechtigkeiten. Zusammenstöße zwischen den Demonstranten der Pipeline und ihren Entwicklern haben ebenfalls rassistische Spannungen ausgelöst, aber der Standing Rock wurde von einer breiten Öffentlichkeit, einschließlich Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Berühmtheiten, unterstützt. 

Warum die Sioux gegen die Pipeline sind

Am 2. September 2015 haben die Sioux eine Resolution ausgearbeitet, in der ihre Ablehnung der Pipeline erklärt wird. Es lautete teilweise:

„Der Sioux-Stamm der stehenden Felsen ist für unser Weiterleben auf die Gewässer des lebensspendenden Missouri angewiesen, und die Dakota-Zugangspipeline birgt ein ernstes Risiko für Mni Sose und das Überleben unseres Stammes. und… die horizontalen Bohrungen beim Bau der Pipeline würden wertvolle kulturelle Ressourcen des Standing Rock Sioux Tribe zerstören. “

In der Resolution wurde auch argumentiert, dass die Dakota Access Pipeline gegen Artikel 2 des Fort Laramie-Vertrags von 1868 verstoße, der dem Stamm die „ungestörte Nutzung und Besetzung“ seines Heimatlandes ermöglichte.

Die Sioux reichten im Juli 2016 eine Bundesklage gegen das US Army Corps of Engineers ein, um den Bau der Pipeline, der im folgenden Monat begann, einzustellen. Neben der Besorgnis über die Auswirkungen einer Verschüttung auf die natürlichen Ressourcen der Sioux wies der Stamm darauf hin, dass die Pipeline durch heiligen Boden verlaufen würde, der durch das Bundesgesetz geschützt ist.

Der US-Bezirksrichter James E. Boasberg hatte eine andere Einstellung. Er entschied am 9. September 2016, dass das Armeekorps seiner Pflicht, die Sioux zu konsultieren, "wahrscheinlich nachgekommen" sei und dass der Stamm "nicht nachgewiesen hat, dass er eine Verletzung erleiden wird, die durch eine gerichtliche Verfügung verhindert werden könnte". Obwohl der Richter den Antrag des Stammes auf eine einstweilige Verfügung zum Stoppen der Pipeline ablehnte, kündigten die Abteilungen der Armee, Justiz und Inneres nach der Entscheidung an, den Bau der Pipeline auf für den Stamm kulturell wichtigen Flächen bis zur weiteren Bewertung auszusetzen. Der Standing Rock Sioux sagte jedoch, sie würden gegen die Entscheidung des Richters Berufung einlegen, da sie der Ansicht sind, dass sie bei der Umleitung der Pipeline nicht ausreichend konsultiert wurden.  

"Die Geschichte meiner Nation ist in Gefahr, weil die Pipeline-Errichter und das Army Corps den Stamm bei der Planung der Pipeline nicht konsultierten und durch Gebiete von kultureller und historischer Bedeutung führten, die zerstört werden", erklärte David Archambault II, Vorsitzender von Standing Rock Sioux in einem Gerichtsverfahren.

Die Entscheidung von Richter Boasberg veranlasste den Stamm, eine Notverfügung zu beantragen, um den Bau der Pipeline zu stoppen. Dies veranlasste das US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit, in einem Urteil vom 16. September zu erklären, dass es mehr Zeit benötige, um den Antrag des Stammes zu prüfen, was bedeutete, dass alle Bauarbeiten in 20 Meilen in beide Richtungen des Lake Oahe eingestellt werden mussten. Die Bundesregierung hatte bereits die Einstellung des Baus auf diesem Teil der Strecke gefordert, aber der in Dallas ansässige Pipeline-Entwickler Energy Transfer Partners reagierte nicht sofort auf die Obama-Regierung. Im September 2016 teilte das Unternehmen mit, dass die Pipeline zu 60 Prozent fertiggestellt sei und die lokale Wasserversorgung nicht beeinträchtigt werde. Aber wenn das absolut sicher wäre, warum wäre der Standort Bismarck dann nicht ein geeigneter Standort für die Pipeline??

Noch im Oktober 2015 blies eine Ölquelle in North Dakota aus und lief mehr als 300.000 Liter Rohöl aus, wodurch ein Nebenfluss des Missouri gefährdet wurde. Auch wenn Ölverschmutzungen selten sind und durch neue Technologien verhindert werden, können sie nicht vollständig ausgeschlossen werden. Durch die Umleitung der Dakota Access Pipeline scheint die Bundesregierung den Standing Rock Sioux im unwahrscheinlichen Fall eines Ölunfalls direkt in Gefahr gebracht zu haben.

Kontroverse über Proteste

Die Dakota Access Pipeline hat nicht nur wegen der natürlichen Ressourcen, sondern auch wegen der Zusammenstöße zwischen Demonstranten und der Ölgesellschaft, die für den Bau verantwortlich ist, die Aufmerksamkeit der Medien auf sich gezogen. Im Frühjahr 2016 hatte nur eine kleine Gruppe von Demonstranten aus Protest gegen die Pipeline ein Lager auf dem Reservat aufgeschlagen. In den Sommermonaten blühte das Sacred Stone Camp jedoch vor Tausenden von Aktivisten auf. Einige nannten es "die größte Ansammlung von amerikanischen Ureinwohnern in einem Jahrhundert", berichtete die Associated Press. Anfang September verschärften sich die Spannungen, als Demonstranten und Journalisten festgenommen wurden, und Aktivisten beschuldigten die Sicherheitsfirma, die Pipeline zu schützen, sie mit Pfefferspray einzusprühen und Hunde sie bösartig angreifen zu lassen. Dies erinnerte an ähnliche Bilder von Angriffen auf Bürgerrechtsaktivisten in den 1960er Jahren.  

Angesichts der gewaltsamen Zusammenstöße zwischen Demonstranten und Sicherheitskräften wurde dem Standing Rock Sioux die Erlaubnis erteilt, den Wasserschutzbeauftragten die Möglichkeit zu geben, sich legal auf den Bundesländern zu versammeln, die die Pipeline umgeben. Die Erlaubnis bedeutet, dass der Stamm für die Kosten jeglicher Schäden, für die Sicherheit der Demonstranten, für die Haftpflichtversicherung und mehr verantwortlich ist. Trotz dieser Verschiebung kam es im November 2016 erneut zu Zusammenstößen zwischen Aktivisten und Offizieren. Berichten zufolge feuerte die Polizei Tränengas und Wasserwerfer auf Demonstranten ab. Eine Aktivistin wäre infolge einer Explosion, die während der Konfrontation stattfand, gefährlich nahe daran, ihren Arm zu verlieren.

"Demonstranten sagen, dass sie durch eine Granate verletzt wurde, die von der Polizei geworfen wurde, während die Polizei sagt, dass sie durch einen kleinen Propantank verletzt wurde, den Demonstranten zur Explosion gebracht haben", so CBS News.

Prominente Standing Rock Anhänger

Eine Reihe von Prominenten hat öffentlich ihre Unterstützung für den Protest von Standing Rock Sioux gegen die Dakota Access Pipeline zum Ausdruck gebracht. Jane Fonda und Shailene Woodley halfen den Demonstranten, das Thanksgiving-Abendessen 2016 zu servieren. Die Präsidentschaftskandidatin der Grünen, Jill Stein, besuchte die Baustelle und wurde während eines Protests wegen angeblichen Spritzlackierens von Baugeräten festgenommen. Ein ehemaliger Präsidentschaftskandidat von 2016 steht ebenfalls in Solidarität mit dem Standing Rock und führt eine Kundgebung gegen die Pipeline an. US-Senator Bernie Sanders (I-Vermont) sagte auf Twitter: „Stoppen Sie die Dakota Access-Pipeline. Respektieren Sie die Rechte der amerikanischen Ureinwohner. Und lasst uns vorankommen, um unser Energiesystem zu transformieren. “

Der erfahrene Rocker Neil Young veröffentlichte sogar einen neuen Song namens "Indian Givers" zu Ehren des Standing Rock-Protests. Der Titel des Songs ist ein Stück über die Beleidigung der Rasse. Der Text besagt:

Auf dem heiligen Land tobt eine Schlacht
Unsere Brüder und Schwestern müssen Stellung beziehen
Gegen uns jetzt für das, was wir alle getan haben
Auf dem heiligen Land braut sich eine Schlacht zusammen
Ich wünschte, jemand würde die Nachrichten teilen
Jetzt sind es ungefähr 500 Jahre
Wir nehmen weiter, was wir verschenkt haben
Genau wie das, was wir indische Geber nennen
Es macht dich krank und lässt dich zittern

Young veröffentlichte auch ein Video für den Song, das Aufnahmen der Pipeline-Proteste enthält. Der Musiker hat aus Protest gegen die Keystone XL-Pipeline Songs über ähnliche Umweltkontroversen aufgenommen, wie beispielsweise seinen 2014er-Protest-Song „Who's Gonna Stand Up?“.

Leonardo DiCaprio gab bekannt, dass er auch die Bedenken der Sioux teilte.

"Stehend mit der Great Sioux Nation, um ihr Wasser und Land zu schützen", sagte er auf Twitter und verband sich mit einer Change.org-Petition gegen die Pipeline.

Die Schauspieler der "Justice League" Jason Momoa, Ezra Miller und Ray Fisher nutzten die sozialen Medien, um ihre Einwände gegen die Pipeline zu melden. Momoa teilte ein Foto von sich auf Instagram mit einem Schild, auf dem stand: "Ölpipelines sind eine schlechte Idee", zusammen mit Hashtags im Zusammenhang mit dem Dakota Access Pipeline-Protest.

Einpacken

Während der Protest gegen die Dakota Access Pipeline weitgehend als Umweltproblem eingestuft wurde, handelt es sich auch um ein Problem der Rassengerechtigkeit. Sogar der Richter, der die einstweilige Verfügung der Standing Rock Sioux zum Stoppen der Pipeline bestritt, räumte ein, dass "die Beziehungen der Vereinigten Staaten zu den Indianerstämmen umstritten und tragisch waren".

Seit der Kolonialisierung Amerikas setzen sich Indianer und andere Randgruppen für einen gleichberechtigten Zugang zu natürlichen Ressourcen ein. In Farbgemeinschaften entstehen allzu oft Fabriken, Kraftwerke, Autobahnen und andere Verschmutzungsquellen. Je reicher und weißer eine Gemeinde ist, desto wahrscheinlicher haben ihre Bewohner saubere Luft und sauberes Wasser. Der Kampf des Standing Rock um den Schutz von Land und Wasser vor der Dakota Access Pipeline ist daher ebenso ein Antidiskriminierungsproblem wie ein Umweltproblem.