Wer waren die Arier? Hitlers persistente Mythologie

Eines der interessantesten Rätsel der Archäologie - und eines, das noch nicht vollständig gelöst ist - betrifft die Geschichte der angeblichen Invasion der Arier auf dem indischen Subkontinent. Die Geschichte geht so: Die Arier waren einer der Stämme der indoeuropäischsprachigen Reitnomaden, die in den trockenen Steppen Eurasiens lebten.

Arischer Mythos: Key Takeaways

• Der arische Mythos besagt, dass Indiens vedische Manuskripte und die hinduistische Zivilisation, die sie verfasst hat, von indoeuropäischsprachigen Reiternomaden konstruiert wurden, die in die Industal-Zivilisationen eindrangen und diese eroberten.
• Obwohl einige Nomaden es auf den indischen Subkontinent geschafft haben mögen, gibt es keine Hinweise auf eine "Eroberung" und viele Hinweise darauf, dass die vedischen Manuskripte Eigenentwicklungen in Indien waren.
• Adolf Hitler stimmte zu und untergrub die Idee mit der Begründung, dass die Menschen, die in Indien einmarschierten, nordisch und angeblich die Vorfahren der Nationalsozialisten seien. 
• Wenn überhaupt eine Invasion stattfand, dann von asiatischen, nicht nordischen Leuten. 

Irgendwann um 1700 v. Chr. Drangen die Arier in die alten städtischen Zivilisationen des Industals ein und zerstörten deren Kultur. Diese Industal-Zivilisationen (auch bekannt als Harappa oder Sarasvati) waren weitaus zivilisierter als alle anderen Nomaden, mit einer geschriebenen Sprache, bäuerlichen Fähigkeiten und einer wahrhaft urbanen Existenz. Ungefähr 1200 Jahre nach der vermeintlichen Invasion schrieben die Nachfahren der Arier, so heißt es, die klassische indische Literatur, die Veden, die ältesten Schriften im Hinduismus.

Adolf Hitler und der arisch-dravidische Mythos

Adolf Hitler verdrehte die Theorien des Archäologen Gustaf Kossinna (1858-1931), um die Arier als "Meisterrasse" der Indoeuropäer zu präsentieren, die von nordischem Aussehen und direkter Abstammung der Deutschen sein sollten. Diese nordischen Invasoren galten als direktes Gegenstück zu den einheimischen südasiatischen Völkern, den Dravidern, die dunklerhäutig gewesen sein sollten.

Das Problem ist, dass die meisten, wenn nicht alle, dieser Geschichte nicht wahr sind. "Arier" als kulturelle Gruppe, Invasion aus den trockenen Steppen, nordisches Auftreten, Zerstörung der Indus-Zivilisation und nicht zuletzt Abstammung der Deutschen - alles Fiktion.

Der arische Mythos und die historische Archäologie

In einem Artikel von 2014 in Moderne Geistesgeschichte, Der amerikanische Historiker David Allen Harvey gibt einen Überblick über das Wachstum und die Entwicklung des arischen Mythos. Harveys Forschungen legen nahe, dass die Ideen der Invasion aus dem Werk des französischen Polymaths Jean-Sylvain Bailly (1736-1793) aus dem 18. Jahrhundert hervorgegangen sind. Bailly war einer der Wissenschaftler der europäischen Aufklärung, die sich bemühten, mit dem wachsenden Beweishaufen umzugehen, der mit dem Mythos der biblischen Schöpfung im Widerspruch stand, und Harvey sieht den arischen Mythos als Ergebnis dieses Kampfes.

Während des 19. Jahrhunderts reisten viele europäische Missionare und Imperialisten um die Welt, um Eroberungen und Konvertiten zu finden. Ein Land, das viel von dieser Art von Erkundung miterlebte, war Indien (einschließlich des heutigen Pakistan). Einige der Missionare waren von Beruf auch Antiquare, einer davon war der französische Missionar Abbé Dubois (1770-1848). Sein Manuskript über die indische Kultur sorgt heute für eine ungewöhnliche Lektüre; er versuchte, das, was er von Noah und der großen Sintflut verstand, mit dem in der großen Literatur Indiens zu vergleichen. Es passte nicht gut, aber er beschrieb damals die indische Zivilisation und lieferte einige ziemlich schlechte Übersetzungen der Literatur. In ihrem 2018 erschienenen Buch "Claiming India" argumentiert die Historikerin Jyoti Mohan auch, dass es die Franzosen waren, die behaupteten, Arier zu sein, bevor die Deutschen dieses Konzept übernahmen.

Dubois 'Werk wurde 1897 von der British East India Company ins Englische übersetzt und enthielt ein Laudatio des deutschen Archäologen Friedrich Max Müller. Es war dieser Text, der die Grundlage der arischen Invasionsgeschichte bildete - nicht die vedischen Manuskripte selbst. Die Wissenschaftler hatten lange auf die Ähnlichkeiten zwischen Sanskrit - der alten Sprache, in der die klassischen vedischen Texte geschrieben sind - und anderen lateinischen Sprachen wie Französisch und Italienisch hingewiesen. Und als die ersten Ausgrabungen im großen Industal von Mohenjo Daro im frühen 20. Jahrhundert abgeschlossen wurden, wurde es als wahrhaft fortschrittliche Zivilisation anerkannt - eine Zivilisation, die in den vedischen Manuskripten nicht erwähnt wird. Einige Kreise betrachteten dies als ausreichenden Beweis dafür, dass eine Invasion von Menschen mit Bezug zu den Völkern Europas stattgefunden hatte, die die frühere Zivilisation zerstörte und die zweite große Zivilisation Indiens schuf.

Fehlerhafte Argumente und aktuelle Untersuchungen

Es gibt ernsthafte Probleme mit diesem Argument. Erstens gibt es keine Hinweise auf eine Invasion in den vedischen Manuskripten und im Sanskrit-Wort Aryas bedeutet "edel", nicht "eine überlegene kulturelle Gruppe". Zweitens deuten jüngste archäologische Funde darauf hin, dass die Indus-Zivilisation durch Dürren in Verbindung mit einer verheerenden Flut zum Erliegen gekommen ist und es keine Hinweise auf massive gewaltsame Auseinandersetzungen gibt. Entdeckungen zeigen auch, dass viele der sogenannten "Indus River" -Talvölker im Sarasvati River lebten, der in den vedischen Manuskripten als Heimat erwähnt wird. Somit gibt es keine biologischen oder archäologischen Beweise für eine massive Invasion von Menschen einer anderen Rasse.

Zu den jüngsten Studien über den arisch-dravidischen Mythos zählen Sprachwissenschaften, die versuchten, die Ursprünge der Indus-Schrift und der vedischen Handschriften zu entschlüsseln und zu entdecken, um die Ursprünge des Sanskrit zu bestimmen, in dem sie geschrieben wurden.

Rassismus in der Wissenschaft, dargestellt durch den arischen Mythos

Die arische Invasionstheorie, die aus einer kolonialen Mentalität stammt und von einer nationalsozialistischen Propagandamaschine korrumpiert wurde, wird von südasiatischen Archäologen und ihren Kollegen einer radikalen Neubewertung unterzogen. Die Kulturgeschichte des Industals ist alt und komplex. Nur Zeit und Forschung werden uns lehren, ob tatsächlich eine indoeuropäische Invasion stattgefunden hat. Ein prähistorischer Kontakt der sogenannten Steppengesellschaft in Zentralasien ist nicht ausgeschlossen, aber es scheint klar zu sein, dass ein Zusammenbruch der Indus-Zivilisation infolgedessen nicht stattgefunden hat.

Es ist allzu üblich, dass die Bemühungen der modernen Archäologie und Geschichte genutzt werden, um bestimmte parteipolitische Ideologien und Agenden zu unterstützen, und es spielt normalerweise keine Rolle, was der Archäologe selbst sagt. Immer wenn archäologische Studien von staatlichen Stellen finanziert werden, besteht die Gefahr, dass die Arbeit selbst auf politische Ziele ausgerichtet ist. Selbst wenn die Ausgrabungen nicht vom Staat bezahlt werden, können archäologische Beweise herangezogen werden, um alle Arten von rassistischem Verhalten zu rechtfertigen. Der arische Mythos ist ein wirklich abscheuliches Beispiel dafür, aber bei weitem nicht der einzige.

Quellen

• Arvidsson, Stefan. "Arische Idole: Indogermanische Mythologie als Ideologie und Wissenschaft."Trans. Wichmann, Sonia. Chicago: University of Chicago Press, 2006. Print.
• Figueira, Dorothy M. "ARyans, Juden, Brahmanen: Theoretisierende Autorität. " Albany: SUNY Press, 2002. Drucken.durch Mythen der Identität
• Germana, Nicholas A. "Der Orient Europas: Das mythische Bild Indiens und konkurrierende Bilder deutscher nationaler Identität."Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2009. Drucken.
• Guha, Sudeshna. "Beweise aushandeln: Geschichte, Archäologie und die Indus-Zivilisation." Modern Asian Studies 39.02 (2005): 399 & ndash; 426. Drucken.
• Harvey, David Allen. "Die verlorene kaukasische Zivilisation: Jean-Sylvain Bailly und die Wurzeln des arischen Mythos." Moderne Geistesgeschichte 11.02 (2014): 279 & ndash; 306. Drucken.
• Kenoyer, Jonathan Mark. "Kulturen und Gesellschaften der Indus-Tradition." Historische Wurzeln in der Entstehung des "Arier". Ed. Thapar, R. New Delhi: National Book Trust, 2006. Drucken.
• Kovtun, I. V. "Pferdeköpfe und der Kult des Pferdekopfes in Nordwestasien im 2. Jahrtausend v. Chr." Archäologie, Ethnologie und Anthropologie Eurasiens 40,4 (2012): 95–105. Drucken.
• Laruelle, Marlene. "Die Rückkehr des arischen Mythos: Tadschikistan auf der Suche nach einer säkularisierten nationalen Ideologie." Nationalitäten Papiere 35,1 (2007): 51-70. Drucken.
• Mohan, Jyoti. "Behauptung Indiens: Französische Gelehrte und die Beschäftigung mit Indien im neunzehnten Jahrhundert."Sage Publishing, 2018. Drucken.
• Sahoo, Sanghamitra et al. "Eine Vorgeschichte von indischen Y-Chromosomen: Bewertung von Demic Diffusion-Szenarien." Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften 103,4 (2006): 843-48. Drucken.