Warum US Public Schools kein Gebet haben

 Schüler an den öffentlichen Schulen der Vereinigten Staaten können unter bestimmten Bedingungen immer noch in der Schule beten, aber ihre Möglichkeiten dazu nehmen rapide ab.

Im Jahr 1962 entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass der Unionsfreie Schulbezirk Nr. 9 in Hyde Park, New York, gegen die erste Änderung der US-Verfassung verstoßen hatte, indem er die Schulleiter der Bezirke anwies, das folgende Gebet von jeder Klasse laut auszusprechen in Anwesenheit eines Lehrers zu Beginn eines jeden Schultages:

"Allmächtiger Gott, wir erkennen unsere Abhängigkeit von Dir an und bitten um Deinen Segen für uns, unsere Eltern, unsere Lehrer und unser Land."

Seit diesem wegweisenden Fall von 1962 Engel v. Vitale, Der Oberste Gerichtshof hat eine Reihe von Urteilen erlassen, die dazu führen können, dass die organisierten Befolgungen jeglicher Religion an den öffentlichen Schulen der USA beseitigt werden.

Die jüngste und vielleicht aussagekräftigste Entscheidung fiel am 19. Juni 2000, als der Gerichtshof in der Rechtssache Unabhängiger Schulbezirk von Santa Fe gegen Doe, dass Pre-Kickoff-Gebete bei High-School-Fußballspielen gegen die First Amendment's Establishment-Klausel verstoßen, die in der Regel die "Trennung von Kirche und Staat" erfordert. Die Entscheidung kann auch die Zustellung religiöser Anrufungen bei Promotionen und anderen Zeremonien beenden.

"Das Sponsoring einer religiösen Botschaft durch die Schule ist unzulässig, da dies bedeutet, dass Zuschauer, die nicht an der Veranstaltung teilnehmen, Außenseiter sind", schrieb Richter John Paul Stevens in der mehrheitlichen Stellungnahme des Gerichts.

Obwohl die Entscheidung des Gerichts über Fußballgebete nicht unerwartet war und mit früheren Entscheidungen übereinstimmte, teilte die direkte Verurteilung des von der Schule geförderten Gebets den Gerichtshof und verärgerte die drei abweichenden Richter aufrichtig.

Oberster Richter William Rehnquist schrieb zusammen mit den Richtern Antonin Scalia und Clarence Thomas, dass die Mehrheitsmeinung "vor Feindseligkeit gegenüber allen religiösen Dingen im öffentlichen Leben strotzt".

Die Auslegung der Niederlassungsklausel ("Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das eine Niederlassung von Religion respektiert") durch das Gericht von 1962 in Engle gegen Vitale wurde seitdem von liberalen und konservativen Obersten Gerichten in sechs weiteren Fällen bestätigt:

• 1963 -- ABINGTON-SCHULDIST. v. SCHEMPP -- verbotene schulische Aufführung des Vaterunsers und Lektüre von Bibelstellen im Rahmen von "Andachtsübungen" an öffentlichen Schulen.
• 1980 -- STONE v. GRAHAM -- verbot die Anordnung der Zehn Gebote an den Wänden der öffentlichen Schulklassen.
• 1985 -- WALLACE gegen JAFFREE -- verbot die Einhaltung von "täglichen Momenten der Stille" an öffentlichen Schulen, wenn die Schüler dazu aufgefordert wurden, während der Stilleperioden zu beten.
• 1990 -- WESTSIDE COMMUNITY BOARD. DER BILDUNG. v. MERGENS -- Die Schulen müssen es den Gebetsgruppen der Schüler ermöglichen, sich zu organisieren und zu verehren, wenn andere nichtreligiöse Vereine sich auch auf dem Schulgelände treffen dürfen.
• 1992 -- LEE gegen WEISMAN -- verbotene Gebete, die von Mitgliedern des Klerus bei öffentlichen Schulabschlussfeierlichkeiten angeführt wurden.
• 2000 -- SANTA FE UNABHÄNGIGES SCHULGEBIET v. DOE -- verbotene von Schülern geleitete Gebete vor dem Spiel bei öffentlichen Fußballspielen der Oberstufe.

Aber manchmal können die Schüler immer noch beten

Durch ihre Entscheidungen hat das Gericht auch einige Zeiten und Bedingungen festgelegt, unter denen öffentliche Schüler beten oder auf andere Weise eine Religion ausüben dürfen.

• "Zu keiner Zeit vor, während oder nach dem Schultag", solange Ihre Gebete andere Schüler nicht stören.
• In Versammlungen von organisierten Gebets- oder Gottesdienstgruppen, entweder informell oder als formelle Schulorganisation (IF), sind auch andere Studentenclubs an der Schule zugelassen.
• Vor dem Essen in der Schule - solange das Gebet andere Schüler nicht stört.
• In einigen Bundesstaaten werden von Studenten geleitete Gebete oder Anrufungen aufgrund niedrigerer Gerichtsentscheidungen bei Abschlussarbeiten noch immer zugestellt. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 19. Juni 2000 könnte diese Praxis jedoch beenden.
• In einigen Staaten ist ein täglicher "Moment der Stille" vorgesehen, solange die Schüler während der Stilleperiode nicht zum "Beten" aufgefordert werden.

Was bedeutet "Gründung" der Religion??

Seit 1962 hat der Oberste Gerichtshof konsequent entschieden, dass die Gründungsväter im "Kongress kein Gesetz erlassen sollen, das eine Einrichtung der Religion respektiert", dass kein Akt der Regierung (einschließlich öffentlicher Schulen) eine Religion einer anderen vorziehen sollte. Das ist schwer zu tun, denn wenn Sie einmal Gott, Jesus oder irgendetwas anderes als "Biblisches" erwähnen, haben Sie die verfassungsrechtliche Grenze überschritten, indem Sie eine Religionsausübung oder -form allen anderen vorgezogen haben.

Es kann durchaus sein, dass der einzige Weg, eine Religion einer anderen vorzuziehen, darin besteht, überhaupt keine Religion zu erwähnen - ein Weg, den jetzt viele öffentliche Schulen beschreiten.

Ist der Oberste Gerichtshof schuld?

Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der Menschen mit den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs über Religion in der Schule nicht einverstanden ist. Obwohl es in Ordnung ist, mit ihnen nicht einverstanden zu sein, ist es nicht wirklich fair, dem Gericht die Schuld dafür zu geben, dass sie hergestellt wurden.